1000余万工程款拖欠8年法官巧执行顺利结案

日前，河北省张家口市中级法院执行局法官有效利用信息化办案手段，通过网络查控、释法明理、执调结合，成功为一企业执行到位1100多万元工程拖欠款，使企业平稳进入复工复产工作。

2010年7月16日， 申请人某建筑公司与被申请人某开发公司，签订了建设工程施工合同，合同约定价为6700多万元。合同签订后，建筑公司按约定履行了合同施工义务，并于2012年完成了交工验收，相继收到工程款5600多万元。剩下的1100多万元该建筑公司多次催要， 但总是被对方以种种借口拖延给付。 后经仲裁，依旧未果。 申请人于2020年1月7日，向市中院申请执行。

执行立案后，执行法官经过仔细阅卷，认为该案涉及到两个企业，在当前“抗疫”中正处在企业复工复产关键时期，为了设法使企业之间解决纠纷， 执行法官立即通过网络查控系统查询了被执行人的财产情况，冻结了其银行帐号。由于冻结款项仍不足本案的执行标的额， 执行法官何运功耐心细致反复做被执行人工作。 同时，让双方当事人进行充分沟通，相互了解各自企业经营难处，并研究出解决的方案。

经过执行法官十余次努力， 双方当事人都表示非常理解对方。申请执行人主动要求放弃疫情防控期间的债务利息，而被执行人也积极筹措资金，3月23日， 被执行人一次性主动给付申请人1100多万元工程款。

2010年7月16日， 申请人某建筑公司与被申请人某开发公司，签订了建设工程施工合同，合同约定价为6700多万元。合同签订后，建筑公司按约定履行了合同施工义务，并于2012年完成了交工验收，相继收到工程款5600多万元。剩下的1100多万元该建筑公司多次催要， 但总是被对方以种种借口拖延给付。 后经仲裁，依旧未果。 申请人于2020年1月7日，向市中院申请执行。

执行立案后，执行法官经过仔细阅卷，认为该案涉及到两个企业，在当前“抗疫”中正处在企业复工复产关键时期，为了设法使企业之间解决纠纷， 执行法官立即通过网络查控系统查询了被执行人的财产情况，冻结了其银行帐号。由于冻结款项仍不足本案的执行标的额， 执行法官何运功耐心细致反复做被执行人工作。 同时，让双方当事人进行充分沟通，相互了解各自企业经营难处，并研究出解决的方案。

经过执行法官十余次努力， 双方当事人都表示非常理解对方。申请执行人主动要求放弃疫情防控期间的债务利息，而被执行人也积极筹措资金，3月23日， 被执行人一次性主动给付申请人1100多万元工程款。(潘守成)